Fabricante: Nike
O Nike Air Winflo 12 é um tênis neutro de treino para estrada que passa a apostar em amortecimento mais alto e macio. Voltado principalmente a iniciantes e corredores que priorizam conforto em ritmos tranquilos, ganhou mais espuma em relação ao Winflo 11. A entressola combina Cushlon 3.0 com uma unidade Nike Air agora restrita ao calcanhar.
Segundo o RunRepeat, a mudança trouxe maior absorção de impacto e uma base estável, mas também peso ligeiramente superior. O modelo faz mais sentido para rodagem leve, longões tranquilos e caminhadas do que para buscar velocidade. O catálogo brasileiro informa preço sugerido de R$ 699,99; a forma costuma seguir a numeração habitual, embora a biqueira ainda afunile.
Média Geral
1 especialista: 85 / 100
Menor preço hoje
R$ 664,99
na Centauro
R$ 699,99 −5%
Comparar 2 lojas Atualizado em 03/10 às 01h
Podemos receber comissão, sem custo para você.
Terreno
Estrada
Peso
Drop
Preço Sugerido
R$ 699,99
A partir de R$ 664,99 em 2 lojas
Seu número
Centauro
16 cores · tamanhos 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
R$ 699,99 −5%
R$ 664,99
Preços e disponibilidade informados pelas lojas em 03/10/2026 às 01:04; podem mudar. O Guia Tênis pode receber uma comissão pelas compras feitas por estes links, sem custo para você.
Amortecimento
Segundo o RunRepeat, a entressola mais alta entrega uma pisada macia e grande absorção de impacto. É o principal atrativo para corridas leves e longões em ritmo tranquilo.
Estabilidade
A base larga e as paredes laterais no retropé ajudam a equilibrar a construção alta e macia. RunRepeat e Dr Cy destacam esse suporte como ponto positivo.
Ajuste firme
A lingueta presa às laterais contribui para manter o pé acomodado. Dr Cy elogia a firmeza no calcanhar e no mediopé, enquanto as avaliações consultadas recomendam a numeração habitual.
Versatilidade
Além das rodagens leves, as avaliações indicam uso em caminhadas, rotina e atividades leves de academia. O RunRepeat considera a flexibilidade longitudinal favorável a essa combinação de usos.
Peso
RunRepeat e Hes Kicks apontam o peso como a principal limitação. A descrição reproduzida por Hes Kicks informa aproximadamente 322 g no US 10 masculino, pouco atraentes para priorizar velocidade.
Piso molhado
A aderência melhorou frente ao Winflo 11, mas ficou abaixo da média da amostra do RunRepeat em concreto molhado. O resultado pede cautela em treinos sobre esse tipo de superfície.
Biqueira afunilada
Embora a Nike declare uma biqueira mais larga, o molde interno do RunRepeat ainda mostra afunilamento. O espaço para abrir os dedos é mediano, apesar da largura generosa em outra região.
Ventilação controversa
O RunRepeat atribuiu 4/5 à ventilação, mas Dr Cy considerou o cabedal espesso pouco respirável. Para quem corre no calor, as avaliações não sustentam uma promessa uniforme de frescor.
Via: RunRepeat
O Winflo foi reposicionado como opção de amortecimento máximo acessível. O laboratório destaca absorção de impacto, maciez, estabilidade e maior retorno de energia. É uma excelente compra para corridas confortáveis, mas o peso elevado limita seu apelo para velocidade.
O cabedal usa malha com orifícios abertos, forro interno macio e sobreposições de reforço, segundo a Nike e Dr Cy. A lingueta é presa às laterais, e o retropé recebe reforço de TPU para contribuir com a firmeza do ajuste.
A entressola combina uma camada espessa de Cushlon 3.0 com Nike Air no calcanhar. Apesar do desenho lateral sugerir uma unidade mais extensa, o corte do RunRepeat confirma sua localização traseira. A base larga ajuda a estabilizar a espuma macia.
O solado tem borracha espessa e cobertura quase integral, conforme Dr Cy, além de sulcos transversais. A Nike destaca as ranhuras de flexão para facilitar a passada. As fontes não identificam um nome comercial específico para a borracha.
Cushlon 3.0: espuma usada na camada principal da entressola. Nesta versão, sua construção mais espessa participa da proposta de amortecimento alto e da sensação macia descrita pelo RunRepeat.
Nike Air: unidade de amortecimento posicionada apenas no calcanhar do Winflo 12. Trabalha junto à espuma nessa região; no antecessor, a unidade ocupava toda a extensão da entressola.
O RunRepeat elogia a borracha, mas sua tabela classifica a durabilidade do solado como razoável. Dr Cy considera a espessura promissora, sem apresentar teste prolongado. Não há quilometragem documentada para estimar a vida útil no asfalto.
O RunRepeat mediu 40,9 mm no calcanhar e 30,3 mm no antepé, contra 40 e 30 mm atribuídos à marca. O drop, diferença entre essas alturas, foi de 10,6 mm no laboratório, frente aos 10 mm informados.
Segundo o RunRepeat, a flexibilidade longitudinal favorece corridas leves e uso cotidiano. As ranhuras do solado ajudam nessa movimentação, mas o dossiê não traz uma medida de força ou ângulo para quantificar a flexibilidade.
A malha aberta recebeu 4/5 no teste de ventilação do RunRepeat. Já Dr Cy avaliou o cabedal espesso como pouco respirável, e o RunDreamAchieve considerou a ventilação adequada, sem destaque. A percepção em uso, portanto, não é consensual.
Dr Cy relata boa aderência em pavimento seco. Em concreto molhado, o RunRepeat encontrou desempenho razoável, superior ao antecessor, mas abaixo da média de sua amostra. Não é um ponto forte inequívoco para treinos com chuva.
Indicado principalmente para corredores neutros que procuram conforto em treinos diários leves e longões tranquilos, além de caminhadas. Segundo o RunRepeat, a geometria favorece quem aterrissa com o calcanhar; baixo peso e velocidade não são suas prioridades.
O Winflo 12 muda a proposta da linha: segundo o RunRepeat, passa a ser uma opção de amortecimento máximo mais acessível. A prioridade é oferecer conforto para acumular quilômetros sem exigir a compra de um modelo premium, não disputar espaço entre os tênis leves de desempenho.
Essa mudança aparece na entressola alta. O laboratório mediu 40,9 mm no calcanhar e 30,3 mm no antepé; os valores atribuídos à marca são 40 e 30 mm. O drop informado é de 10 mm, enquanto a medição independente encontrou 10,6 mm. Sexo e tamanho do exemplar do laboratório não foram identificados no material disponível.
Em relação ao Winflo 11, há mais espuma, maior altura e uma sensação mais macia nas avaliações consultadas. A unidade Air deixou de percorrer toda a entressola e ficou apenas no calcanhar. O RunRepeat também encontrou maior retorno de energia, acompanhado de peso ligeiramente superior.
Na corrida, o RunRepeat destaca absorção de impacto e estabilidade, enquanto Dr Cy relata conforto em percursos longos e tranquilos. A base larga e as paredes laterais ajudam a sustentar a construção macia. Hes Kicks, porém, não percebe o mesmo retorno elástico de opções mais caras com ZoomX.
O peso divide as impressões: RunRepeat e Hes Kicks o criticam, mas Dr Cy diz que não incomodou durante a corrida. Há avaliações favoráveis a ritmos mais rápidos, embora a recomendação mais consistente seja usá-lo em rodagens leves.
RunRepeat, Hes Kicks e Dr Cy recomendam a numeração habitual. A votação de ajuste apresentada pelo RunRepeat segue essa indicação. Seu molde interno mostra largura generosa na região mais larga do pé, mas uma biqueira ainda afunilada, com espaço mediano para separar os dedos.
A Nike declara que alargou a biqueira. Já a Sundried menciona usuários que a perceberam mais estreita que antes, sem identificar os relatos originais. Para pés largos, experimentar continua sendo mais útil do que tratar essa mudança como garantia de espaço.
No calor, também há divergência: a ventilação recebeu 4/5 do RunRepeat, mas Dr Cy considerou o cabedal espesso pouco respirável. A malha aberta, sozinha, não permite concluir que o conforto térmico agradará a todos.
A borracha espessa sugere potencial de resistência, segundo Dr Cy, mas isso não equivale a uma avaliação prolongada. O RunRepeat combina elogios à borracha com uma classificação de durabilidade razoável na tabela. Faltam relatos documentados de quilometragem no asfalto. No molhado, a aderência melhorou, mas segue abaixo da média do laboratório.
O preço sugerido registrado no catálogo brasileiro é R$ 699,99, ainda sem confirmação em fonte identificada como valor de lançamento. Entre as alternativas, o RunRepeat indica adidas Duramo Speed 2 para uma sensação mais tradicional, New Balance Fresh Foam 680 v8 para fugir da construção maximalista e ASICS Gel Pulse 16 para quem prioriza menor peso.
O Nike Air Winflo 12 vale a pena para quem coloca maciez, estabilidade e conforto em ritmos tranquilos acima de leveza e resposta rápida. É uma escolha coerente para iniciantes, rodagens e longões leves. Para treinos velozes, pés que precisam de uma biqueira ampla ou prioridade de aderência no molhado, as ressalvas pesam mais.
O Nike Winflo 11 é o antecessor direto e tinha uma construção menos alta e menos macia, segundo as comparações do RunRepeat e de outros avaliadores. Sua unidade Air ocupava toda a extensão da entressola, enquanto o Winflo 12 concentra esse componente no calcanhar. A nova versão acrescentou espuma, ganhou retorno de energia e ficou ligeiramente mais pesada. A Nike também declara uma biqueira alargada. Para contexto histórico da linha, há a review do Nike Zoom Winflo 4, que não é o antecessor imediato.
Média Geral
1 especialista: 85 / 100
13 usuários: 92 / 100
Média Geral
2 especialistas: 86 / 100
7 usuários: 80 / 100
