Fabricante: Asics
O Asics Novablast 5 é um tênis neutro de corrida para estrada, voltado ao treinamento diário de quem prioriza amortecimento e conforto. A principal mudança está na entressola: a FF BLAST MAX substitui a FF BLAST+ ECO, com sensação predominantemente mais macia nas avaliações. O cabedal também passa a usar mesh jacquard, enquanto a extensão traseira fica menor.
Segundo os especialistas consultados, seu melhor terreno são as rodagens leves, os treinos de recuperação e os longões, com espaço para ritmos moderados. A combinação de proteção e peso agrada, mas não resolve tudo: a aderência no molhado recebe críticas, a ventilação divide opiniões e a espuma pode parecer macia demais para quem busca rapidez ou maior firmeza.
Média Geral
3 especialistas: 87 / 100
Menor preço hoje
R$ 539,99
na Centauro
R$ 999,99 −46%
Comparar 2 lojas Atualizado em 30/09 às 09h
Podemos receber comissão, sem custo para você.
Terreno
Estrada
Pisada
Neutra
Uso
Treino
Peso
Masculino: 255g
Feminino: 225g
Altura Calcanhar
Mas: 41,5mm
Fem: 40,5mm
Drop
Masculino: 8mm
Feminino: 8mm
Preço Sugerido
R$ 1.099,99
A partir de R$ 539,99 em 2 lojas
Seu número
ASICS loja oficial
23 cores · tamanhos 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48
R$ 999,99
Preços e disponibilidade informados pelas lojas em 30/09/2026 às 09:16; podem mudar. O Guia Tênis pode receber uma comissão pelas compras feitas por estes links, sem custo para você.
Amortecimento
A FF BLAST MAX recebe elogios pelo conforto em rodagens e longões. Segundo o RunRepeat e a Solereview, a entressola alta e macia favorece passadas protegidas e transições suaves.
Peso e proteção
Com peso nominal de 255 g no US 9 masculino, combina bastante espuma com peso contido. Essa relação entre proteção e peso está entre os elogios recorrentes dos especialistas.
Versatilidade
A Running Shoes Guru destaca o uso em treinos diários, longões e ritmos moderados. Para iniciantes ou corredores que procuram um único tênis confortável, essa amplitude de uso é um ponto favorável.
Espaço interno
A maioria das avaliações descreve antepé e mediopé espaçosos, com recomendação de manter a numeração habitual. O ajuste tende a favorecer pés médios ou um pouco largos, embora existam relatos divergentes.
Aderência no molhado
Believe in the Run, Runner’s World e Meta Endurance apontam insegurança em pisos molhados. Embora outros avaliadores tenham experiências satisfatórias, as críticas recorrentes pedem cautela no asfalto úmido e em folhas molhadas.
Maciez excessiva
Segundo a Solereview, a espuma pode reduzir a rapidez da saída dos dedos. O Run & Smile também percebeu instabilidade em curvas fechadas e descidas, limitando sua indicação para quem precisa de suporte.
Cabedal
O RunRepeat encontrou fragilidade na região dos dedos e ventilação apenas moderada. Há ainda relatos de atrito sem meias e incômodo com o contraforte, embora outras avaliações elogiem a respirabilidade.
Folga no ajuste
Pés estreitos ou de baixo volume podem encontrar espaço excessivo. Avaliadores do Believe in the Run recorreram a meias mais grossas; na Running Lab, um avaliador precisou ajustar a amarração no último ilhós.
Mais positivo
Via: Running Shoes Guru
Avalia como excelente tênis diário e a melhor edição da linha, mais confortável, leve e viva que a anterior. Elogia a versatilidade para longões e ritmos moderados, mas alerta para maciez excessiva para alguns corredores e ausência de refletores.
Mais negativo
Via: SoleReview
Reconhece o conforto muito macio, a transição suave e o bom ajuste, especialmente para rodagens leves e longões. Porém, considera que a espuma enfraquece o rocker e a velocidade, tornando o modelo menos marcante diante de concorrentes mais dinâmicos.
Outras avaliações
Via: RunRepeat
Considera o modelo mais leve, macio e elástico, com excelente equilíbrio entre amortecimento, conforto e versatilidade. Destaca o custo-benefício e a estabilidade surpreendente, mas ressalva a aderência, a ventilação apenas moderada e a resistência da região dos dedos.
O cabedal utiliza mesh jacquard, com lingueta fina presa às laterais e passagem para o cadarço. O colar tem acolchoamento generoso, e a amarração combina alças e ilhoses convencionais. Há puxadores na lingueta e no calcanhar.
A entressola é inteiramente de FF BLAST MAX, sem placa ou peça rígida de suporte. O calcanhar chanfrado e a curvatura dianteira ajudam na transição. A base ampla e as paredes elevadas oferecem alguma orientação, sem torná-lo um tênis de estabilidade.
O solado tem cobertura parcial de borracha AHAR LO, descrita nas fontes como mais leve e de baixa densidade. A borracha ocupa as bordas e possui perfurações para reduzir peso; segundo as avaliações, esses furos podem reter pedrinhas.
FF BLAST MAX: espuma que ocupa toda a entressola e responde pelo amortecimento alto e macio. Running Shoes Guru e iRUN a descrevem como POE, mas o RunRepeat informa que a composição não foi divulgada pela Asics.
AHAR LO: borracha utilizada na cobertura parcial do solado, descrita como uma opção leve e de baixa densidade. Mantida em relação ao antecessor, aparece nesta versão com mudanças no desenho e na distribuição da cobertura.
Rocker: curvatura da entressola que ajuda a conduzir a passada até a saída dos dedos. No Novablast 5, trabalha junto ao calcanhar chanfrado; segundo a Solereview, a maciez da espuma pode diminuir sua eficácia.
O Run & Smile relatou pouco desgaste no solado, cabedal preservado e entressola sem vincos após pouco mais de 150 quilômetros. O RunRepeat também elogia a resistência do solado, mas aponta fragilidade na região dos dedos. A vida útil total permanece incerta.
As alturas nominais masculinas são 41,5 mm no calcanhar e 33,5 mm no antepé. A marca informa drop de 8 mm, diferença entre essas alturas; o RunRepeat mediu 7,4 mm. A maciez é elogiada, mas pode ser excessiva para alguns corredores.
Running Shoes Guru e Solereview relatam melhora de ventilação com o novo mesh, enquanto o RunRepeat a considera moderada. Para treinos no calor brasileiro, essa divergência impede tratar a respirabilidade como um destaque garantido do modelo.
A aderência divide os avaliadores, mas as críticas no molhado são recorrentes. Believe in the Run e Meta Endurance relatam insegurança, enquanto Doctors of Running descreve experiência satisfatória. Asfalto úmido, folhas molhadas e superfícies escorregadias exigem atenção.
Indicado para corredores neutros, iniciantes ou experientes, que priorizam conforto em rodagens leves, recuperação e longões. Pode atender ritmos moderados, mas não é a primeira escolha para treinos intensos, provas rápidas ou necessidade relevante de estabilidade.
A atualização do Novablast concentra-se na sensação sob os pés. A FF BLAST MAX substitui a FF BLAST+ ECO do Novablast 4, e a maioria das avaliações descreve mais maciez. O cabedal tecido dá lugar ao mesh jacquard, com relatos de maior espaço para os dedos e melhor ventilação. A extensão traseira também diminui, deixando a passagem pelo calcanhar menos desajeitada, segundo os especialistas.
A borracha AHAR LO permanece, mas muda de desenho e cobertura. Já a redução de peso não é consenso: Running Shoes Guru e RunRepeat apontam melhora, enquanto Believe in the Run encontrou peso igual nas suas amostras. A referência nominal é de 255 g no US 9 masculino; o RunRepeat mediu 254 g, sem tamanho informado no trecho.
Running Shoes Guru considera esta a melhor edição da linha e elogia sua versatilidade. A Solereview também reconhece conforto e transições suaves, mas entende que a espuma macia enfraquece a curvatura dianteira, ou rocker, e a rapidez da saída dos dedos. As fontes concordam mais sobre rodagens confortáveis do que sobre desempenho em velocidade.
The Run Testers relata comportamento menos agradável com as pernas cansadas. A corredora do The Runner Beans elogia o espaço interno e a versatilidade, mas sente menor resposta. A base ampla ajuda a orientar a passada, porém não substitui suporte específico: o Run & Smile percebeu instabilidade em curvas fechadas e descidas.
A recomendação predominante é manter a numeração habitual de corrida. Antepé e mediopé costumam ser descritos como espaçosos, favorecendo pés médios ou um pouco largos. Para pés estreitos ou de baixo volume, pode sobrar espaço; alguns avaliadores precisaram de meias mais grossas ou de ajuste no último ilhós.
Essa leitura não é universal: Hollie S considerou o ajuste estreito e o contraforte rígido. Também há relatos de atrito do mesh sem meias. A ventilação recebe elogios em várias fontes, mas apenas avaliação moderada no RunRepeat. Além disso, a Solereview relata maior amolecimento da espuma em calor intenso, com prejuízo para ritmos rápidos.
O Run & Smile encontrou pouco desgaste após pouco mais de 150 quilômetros, sem vincos na entressola e com cabedal preservado. O laboratório do RunRepeat aponta boa resistência do solado, mas fragilidade na região dos dedos. São sinais úteis para o treino em estrada, não uma garantia de quilometragem até o fim do amortecimento.
O preço sugerido registrado no catálogo brasileiro é R$ 1.099,99, ainda sem confirmação oficial nas fontes fornecidas. Entre as alternativas, o Saucony Ride 18 oferece sensação mais firme, maior estabilidade e melhor aderência segundo o Run & Smile. Para mais agilidade e menos volume, o RunRepeat indica o HOKA Mach 6; para ritmos rápidos, especialistas citam o Asics Superblast 2.
O Asics Novablast 5 vale a pena para quem procura um tênis de treino com bastante amortecimento e prefere conforto à firmeza. Seu argumento mais consistente está nas rodagens leves e nos longões, com possibilidade de uso em ritmos moderados.
Não é a escolha mais segura para quem depende de aderência na chuva, precisa de estabilidade específica ou quer resposta rápida como prioridade. Pelo preço sugerido do catálogo, a compra faz mais sentido quando essa proposta macia combina com o corredor; quem prefere firmeza ou agilidade deve comparar as alternativas.
O Asics Novablast 4 utilizava espuma FF BLAST+ ECO, cabedal tecido e borracha AHAR LO no solado. É a referência direta para entender a atualização: no Novablast 5, a FF BLAST MAX traz sensação predominantemente mais macia, enquanto o mesh jacquard recebe relatos de melhor ventilação e maior espaço para os dedos.
A extensão traseira foi reduzida, e o desenho da cobertura de borracha mudou. A evolução em resposta e peso divide os avaliadores, portanto a versão nova não representa uma melhora uniforme para todos os corredores.
