Fabricante: Mizuno
O Mizuno Neo Zen 2 é um tênis neutro de treino diário para estrada, voltado principalmente a rodagens leves, recuperação e longões. A segunda versão troca o TPU supercrítico por EVA nitrogenado na entressola e reformula o cabedal. Segundo os avaliadores, o resultado é uma passada mais controlada, com melhor retenção do pé, mas menos espaço interno e resposta que divide opiniões.
A proteção contra impacto e o baixo peso para o volume de espuma continuam entre os destaques. Já o ajuste estreito, os relatos de atrito e a resistência limitada de partes do cabedal pedem atenção. Com preço sugerido de R$ 999,99 no catálogo brasileiro, faz mais sentido para quem prioriza conforto em ritmos tranquilos do que desempenho em treinos intensos.
Média Geral
3 especialistas: 76 / 100
Guias de compra
Menor preço hoje
R$ 899,99
na Centauro
R$ 999,99 −10%
Comparar 2 lojas Atualizado em 02/10 às 13h
Podemos receber comissão, sem custo para você.
Terreno
Estrada
Peso
Drop
Preço Sugerido
R$ 999,99
A partir de R$ 899,99 em 2 lojas
Seu número
Centauro
6 cores · tamanhos 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
R$ 999,99 −10%
R$ 899,99
Mizuno loja oficial
13 cores · tamanhos 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
R$ 999,99
Preços e disponibilidade informados pelas lojas em 02/10/2026 às 13:04; podem mudar. O Guia Tênis pode receber uma comissão pelas compras feitas por estes links, sem custo para você.
Proteção
A plataforma alta oferece bastante espuma sob o pé. Doctors of Running e RunRepeat destacam a proteção contra impacto, característica útil para rodagens leves, recuperação e treinos mais longos.
Baixo peso
O RunRepeat mediu 237 g, sem informar o tamanho da amostra no trecho disponível. A Believe in the Run publica 241 g no US 9 masculino, pouco peso para uma plataforma alta.
Maior estabilidade
Believe in the Run e Fleet Feet relatam menos oscilação que no antecessor. A espuma revisada e a retenção do cabedal ajudam a controlar a passada, sem transformar o modelo em tênis corretivo.
Aderência
O RunRepeat encontrou boa tração em superfícies secas e molhadas e considerou o desenho do solado melhor que o anterior. A borracha X10 também apresentou boa resistência à abrasão.
Forma estreita
O RunRepeat identificou bico afunilado e pouco espaço vertical. Meg, da Believe in the Run, também sentiu aperto, tornando o ajuste uma ressalva importante para pés largos ou volumosos.
Atrito e desconforto
Avaliadores relatam incômodo causado por ilhoses, costuras e colar. Andrea, da Doctors of Running, também teve dor no arco associada ao direcionamento lateral da plataforma, mostrando que o suporte não agrada a todos.
Resposta limitada
Embora alguns especialistas descrevam uma passada elástica, o RunRepeat encontrou baixo retorno de energia. Um avaliador de The Run Testers também percebeu maior esforço ao acelerar, limitando o apelo para treinos rápidos.
Resistência do cabedal
Nos testes do RunRepeat, o tecido sobre os dedos e o acolchoamento do calcanhar tiveram resistência ruim. A borracha resistiu bem à abrasão, mas sua espessura reduzida também gera ressalvas sobre longevidade.
Mais positivo
Via: Believe in the Run
Robbe e Chad valorizam a estabilidade maior, o ajuste seguro e a passada ainda divertida, colocando o modelo entre bons treinadores versáteis. Meg prefere o antecessor por sentir aperto nos pés largos; também há dúvidas sobre longevidade da espuma.
Mais negativo
Via: Doctors of Running
Treinador protegido e seguro, com espuma mais firme e transições roladas, melhor para ritmos leves. Andrea considera a atualização um retrocesso pessoal: o viés lateral provocou dor no arco, e partes rígidas do cabedal irritaram o tornozelo.
Outras avaliações
Via: RunRepeat
Combina baixo peso, bastante proteção contra impacto e boa aderência, mas decepciona no retorno de energia. O cabedal estreito limita pés largos ou volumosos, e a resistência do tecido e do acolchoamento contrasta com o bom resultado da borracha.
A construção Bootie Knit Fusion combina mesh na maior parte do cabedal com knit na língua e no colar. O conjunto mantém a sensação de meia, acrescenta acolchoamento no calcanhar e permite regular melhor o aperto pelos painéis dos ilhoses.
A ENERZY NXT utiliza EVA supercrítico com infusão de nitrogênio, substituindo o TPU do antecessor. Não há placa, nem Wave Plate. O rocker moderado, uma curvatura no antepé, e o chanfro do calcanhar ajudam a conduzir a transição da passada.
O solado utiliza borracha X10, descrita por The Run Testers como borracha de carbono nas áreas de maior desgaste. Segundo o RunRepeat, o novo desenho melhora a tração em relação ao antecessor e apresenta boa resistência à abrasão.
ENERZY NXT: espuma da entressola que, nesta versão, usa EVA supercrítico nitrogenado. A mudança de material mantém o nome comercial, mas altera a sensação de corrida: vários avaliadores descrevem maior firmeza e controle em relação ao Neo Zen original.
Bootie Knit Fusion: construção do cabedal que combina mesh e knit para envolver o pé como uma meia. Busca conciliar esse ajuste próximo com maior segurança, especialmente na retenção do calcanhar.
Smooth Speed Assist: geometria que busca suavizar a passagem do calcanhar ao antepé e favorecer uma corrida eficiente. Trabalha com o formato da plataforma para conduzir a transição, sem depender de uma placa.
X10: borracha resistente à abrasão aplicada no solado. The Run Testers a descreve como borracha de carbono nas regiões mais exigidas pelo desgaste, enquanto o RunRepeat encontrou boa tração e resistência em laboratório.
O RunRepeat encontrou boa resistência da borracha, mas resultados ruins no tecido sobre os dedos e no acolchoamento do calcanhar. Não há vida útil comprovada em quilômetros nem confirmação de manutenção do amortecimento após uso prolongado no asfalto.
A proteção contra impacto é um ponto recorrente nas avaliações. O RunRepeat mediu 39,9 mm no calcanhar e 34,9 mm no antepé. A sensação varia entre fontes: algumas relatam elasticidade agradável, outras destacam maior firmeza e pouca resposta.
O RunRepeat classificou a respirabilidade como moderada. Para quem corre no calor brasileiro, isso merece atenção: o cabedal não aparece como destaque em ventilação, embora os trechos disponíveis não comprovem superaquecimento em condições locais.
Segundo o RunRepeat, o solado oferece boa tração tanto em superfícies secas quanto molhadas. A avaliação também aponta evolução do desenho em relação ao Neo Zen original, um benefício relevante para o uso cotidiano na rua.
Indicado principalmente para corredores que buscam um tênis neutro protegido para rodagens leves, recuperação e longões. O ajuste favorece quem tolera cabedal próximo ao pé; não é a primeira opção para pés volumosos, treinos intensos ou suporte corretivo acentuado.
O Neo Zen 2 muda mais do que o nome da espuma sugere. A ENERZY NXT continua na entressola, mas passa do TPU supercrítico do primeiro Neo Zen para EVA supercrítico nitrogenado. A cavidade sob o pé foi preenchida, e o cabedal ganhou uma combinação de mesh e knit com mais suporte no calcanhar.
Segundo Believe in the Run e Fleet Feet, essas alterações reduzem a oscilação e deixam o pé mais seguro. Não é uma evolução unânime: Andrea, da Doctors of Running, e Meg, da Believe in the Run, preferem o antecessor. A disponibilidade nos Estados Unidos foi anunciada para fevereiro de 2026; a data brasileira ainda não está confirmada.
A proteção contra impacto é o ponto mais consistente entre as fontes. A Doctors of Running descreve pouca percepção do chão e transições roladas, favorecidas pelo rocker e pelo chanfro do calcanhar. O modelo não tem placa. A ficha técnica citada informa 40 mm no calcanhar, 34 mm no antepé e drop de 6 mm; o RunRepeat mediu 39,9 mm, 34,9 mm e 5 mm, respectivamente.
A resposta divide opiniões. Believe in the Run e Fleet Feet descrevem uma sensação elástica agradável, enquanto o RunRepeat considera o retorno de energia baixo. Um avaliador de The Run Testers sentiu mais esforço ao acelerar. Para longões, Fleet Feet relata bom uso, mas Meg teme fadiga pelo cabedal justo. A proposta mais segura permanece nos ritmos leves.
A maioria das fontes recomenda manter a numeração habitual, orientação também apoiada por 20 votos de usuários no RunRepeat. Há discordância: a Manhattan Running Company considera o modelo grande e recomenda reduzir o tamanho. Sem confirmação específica para a grade brasileira, experimentar é mais prudente que mudar automaticamente a numeração.
O RunRepeat encontrou forma estreita, bico afunilado e pouco volume vertical, embora Andrea tenha percebido antepé mais largo. Chad, da Believe in the Run, relata que o aperto inicial diminuiu durante a corrida. Isso não elimina o risco de atrito: há relatos envolvendo ilhoses, costuras e colar, além de dor no arco de Andrea com o direcionamento lateral da plataforma.
A resistência é desigual. No laboratório do RunRepeat, a borracha suportou bem a abrasão, mas o tecido dos dedos e o acolchoamento do calcanhar tiveram resultados ruins. A espessura reduzida da borracha também gera cautela. A dúvida de Robbe sobre a longevidade do EVA é uma preocupação, não desgaste comprovado neste modelo.
O preço sugerido registrado no catálogo brasileiro é R$ 999,99, ainda sem validação oficial nas fontes fornecidas. A Fleet Feet compara sua proposta à do Asics Novablast 5. Para quem procura mais elasticidade, o RunRepeat indica adidas Adizero EVO SL e Saucony Ride 19; para mais espaço, Altra Experience Flow 2.
O Mizuno Neo Zen 2 vale a pena para quem prioriza proteção, baixo peso e maior controle nas rodagens, desde que o ajuste funcione bem. Pelo preço sugerido, não é uma recomendação universal: pés largos, sensibilidade ao atrito e busca por resposta forte pedem alternativas. Também não substitui um tênis de estabilidade com suporte corretivo mais acentuado.
O Mizuno Neo Zen utilizava TPU supercrítico na espuma ENERZY NXT. Em comparação com ele, vários avaliadores descrevem o Neo Zen 2 como mais firme e controlado, com melhor retenção do pé. A atualização substitui o TPU por EVA nitrogenado, preenche a cavidade sob o pé e combina mesh e knit no cabedal, acrescentando suporte no calcanhar. Segundo o RunRepeat, o rocker e as dimensões da plataforma permanecem próximos, mas o novo modelo tem ajuste mais estreito e menor retorno de energia. Andrea e Meg preferem a versão anterior.
Média Geral
3 especialistas: 87 / 100
