Fabricante: Nike
O Nike Structure 26 é um tênis de estabilidade para treinos diários no asfalto, voltado a quem procura suporte no arco, mediopé e calcanhar. A principal mudança está na entressola: a espuma ReactX substitui a Cushlon, e a unidade Air Zoom sai do antepé. Segundo a Doctors of Running, essa combinação deixa a região dianteira mais macia e flexível.
A proposta favorece rodagens leves, recuperação e caminhadas, não velocidade. As avaliações destacam a fixação do pé e o suporte consistente, mas apontam peso elevado, resposta modesta e ventilação limitada. Com preço sugerido de R$ 1.099,99 no catálogo brasileiro, exige atenção ao ajuste: a versão padrão pode ficar apertada em pés largos.
Média Geral
3 especialistas: 78 / 100
Menor preço hoje
R$ 949,99
na Centauro
R$ 999,99 −5%
Comparar 2 lojas Atualizado em 03/10 às 01h
Podemos receber comissão, sem custo para você.
Terreno
Estrada
Peso
Drop
Preço Sugerido
R$ 1.099,99
A partir de R$ 949,99 em 2 lojas
Seu número
Centauro
5 cores · tamanhos 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
R$ 999,99 −5%
R$ 949,99
Preços e disponibilidade informados pelas lojas em 03/10/2026 às 01:04; podem mudar. O Guia Tênis pode receber uma comissão pelas compras feitas por estes links, sem custo para você.
Estabilidade
O Midfoot Support System concentra o apoio no arco, mediopé e calcanhar. Doctors of Running e RTINGS destacam suporte consistente, adequado a quem precisa de estabilidade sem uma correção excessivamente agressiva.
Fixação
A segurança do mediopé e do calcanhar aparece entre os elogios recorrentes das avaliações. Faixas internas ligadas aos cadarços e o acolchoamento generoso ajudam a manter o pé bem acomodado.
Antepé flexível
A retirada do Air Zoom e os sulcos no solado favorecem a flexão dianteira. Segundo a Doctors of Running, o resultado é uma saída mais natural e confortável nas rodagens leves.
Uso cotidiano
Doctors of Running e RunRepeat também recomendam o modelo para caminhadas e uso diário. O suporte e o cabedal acolchoado ampliam sua utilidade para além dos treinos de corrida.
Peso e resposta
A Doctors of Running informa 320 g no US 10 masculino. Vários avaliadores apontam peso perceptível e impulso modesto, características que limitam o interesse do modelo para ritmos rápidos.
Ventilação
RunRepeat e Running Lab consideram a ventilação limitada, enquanto a WearTesters a classifica como mediana. O mesh estruturado e o acolchoamento abundante merecem atenção de quem corre no calor.
Ajuste estreito
A RunRepeat encontrou biqueira afunilada e pouco espaço interno; a WearTesters desaconselha a versão padrão para pés largos. A votação de ajuste da RunRepeat também indica numeração ligeiramente pequena.
Acolchoamento excessivo
A Doctors of Running relata pressão do colar na região do Aquiles e atrito da língua. Na Running Lab, um avaliador teve bolha no peito do pé associada à dobra da língua.
Mais positivo
Via: RunRepeat
Renovação bem-sucedida, com ReactX, cabedal confortável e durabilidade excelente. É um treinador confiável para corrida e caminhada, especialmente para quem aterrissa com o calcanhar. Peso elevado, ventilação limitada e pouca vivacidade impedem uma experiência mais empolgante.
Mais negativo
Via: Running Shoes Guru
Oferece suporte de arco convincente, cabedal confortável e aplicação em longões, recuperação e início na corrida. O avaliador não gostou da sensação firme e pouco dinâmica, mas reconhece que pode ser uma escolha adequada para corredores que necessitam desse suporte.
Outras avaliações
Via: Doctors of Running
Boa atualização para quem precisa de estabilidade moderada no mediopé e calcanhar. O ReactX e o antepé flexível melhoram o conforto nas rodagens leves e caminhadas. Ainda pesa bastante, tem transição traseira desajeitada e acolchoamento excessivo no colar.
O cabedal usa mesh estruturado, sobreposições e acolchoamento generoso no colar e na língua. Faixas internas conectadas aos cadarços reforçam a fixação do mediopé. A língua espessa protege da pressão da amarração, mas é considerada volumosa por vários avaliadores.
A entressola é inteiramente de ReactX, sem unidade Air Zoom e sem placa. O Midfoot Support System envolve o arco com paredes laterais. A geometria tem curvatura discreta, e a saída da passada depende mais da flexibilidade do antepé.
O solado combina borracha resistente à abrasão no calcanhar e borracha expandida, mais macia, no antepé. Sulcos ajudam a flexão dianteira. Em relação ao Structure 25, a cobertura de borracha diminuiu, deixando mais espuma exposta.
ReactX: espuma que ocupa toda a entressola do Structure 26. Substitui a Cushlon do antecessor e, segundo a RunRepeat, melhora o retorno de energia, embora a resposta do conjunto continue modesta.
Midfoot Support System: sistema de suporte que envolve o arco com paredes laterais e concentra a estabilidade no mediopé e no calcanhar. Atua junto à base alargada e à geometria lateral para controlar movimentos excessivos.
As avaliações divergem: a RunRepeat destaca resistência geral excelente, enquanto a WearTesters observou desgaste precoce da borracha expandida dianteira. Não há quilometragem comprovada de vida útil que permita prometer uma duração específica no asfalto.
A Doctors of Running percebe mais maciez que no antecessor, mas Running Shoes Guru e RTINGS enfatizam uma sensação firme. Segundo a RunRepeat, a proteção favorece quem aterrissa com o calcanhar; o antepé pode limitar o conforto em distâncias prolongadas.
Sem placa e com sulcos no solado, o antepé permite uma saída natural. A Doctors of Running alerta, porém, que essa flexibilidade pode não atender quem precisa de uma plataforma rígida por limitações de mobilidade dos dedos.
A ventilação é limitada para RunRepeat e Running Lab, e mediana para WearTesters. Para treinos no calor brasileiro, esse é um ponto de atenção: o conforto do cabedal acolchoado não vem acompanhado de consenso sobre boa respirabilidade.
A FORDY RUNS relata boa tração, mas a RunRepeat considera a aderência pouco impressionante. As fontes não sustentam uma recomendação específica para asfalto molhado; a avaliação do solado também precisa considerar o desgaste relatado no antepé.
Indicado para rodagens leves, recuperação e caminhadas, principalmente quando há necessidade de suporte no arco, mediopé e calcanhar. Também pode atender corredores neutros que desejam apoio adicional, mas não é prioridade para quem busca leveza ou propulsão.
O Structure 26 muda componentes importantes sem abandonar a proposta de treinador diário com estabilidade. A ReactX assume toda a entressola no lugar da Cushlon, e a retirada do Air Zoom deixa o antepé mais flexível. A Doctors of Running percebe mais conforto nessa região, mas também uma saída menos incisiva. O suporte do mediopé ficou mais evidente, enquanto o cabedal ganhou materiais descritos como mais confortáveis.
O lançamento informado pela WearTesters ocorreu em julho de 2025, sem confirmação da data brasileira. Segundo os valores atribuídos à marca pela RunRepeat, são 38 mm no calcanhar, 28 mm no antepé e 10 mm de drop, a diferença de altura entre essas regiões. O laboratório encontrou 36,1 mm, 26 mm e 10,1 mm; a RTINGS mediu 37,9 mm no calcanhar e drop de 8,5 mm.
As avaliações convergem mais na estabilidade do que na sensação de amortecimento. A Doctors of Running descreve uma evolução de maciez, enquanto Running Shoes Guru e RTINGS ressaltam firmeza. A FORDY RUNS relata melhora do amortecimento e das transições após o amaciamento, mas alerta que o suporte pode incomodar quem precisa de pouca correção.
O peso limita a versatilidade: a RunRepeat mediu 296 g e a RTINGS, 293,9 g, sem tamanho informado nos trechos. Já a Doctors of Running registra 320 g no US 10 masculino. Não são amostras diretamente equivalentes. Para longões, há ressalvas: a Running Shoes Guru inclui esse uso, mas a Running Lab aponta perda de conforto com o peso e a pouca vivacidade conforme a distância aumenta.
A recomendação mais segura é conferir o ajuste antes da compra, sobretudo com pés largos. A Doctors of Running descreve largura normal a justa, e a RunRepeat encontrou biqueira afunilada. Há discordância: a FORDY RUNS percebe mais largura. Quanto ao comprimento, vários especialistas mantêm o tamanho habitual, mas a votação reunida pela RunRepeat indica que o modelo calça ligeiramente pequeno.
O acolchoamento também divide opiniões. Matt Klein, da Doctors of Running, relata pressão atrás do calcanhar e atrito da língua, desaconselhando correr sem meias. Pessoas com sensibilidade na inserção do Aquiles ou deformidade de Haglund devem observar esse contato. A ventilação limitada apontada por RunRepeat e Running Lab merece atenção adicional em treinos no calor.
Não há consenso para garantir alta durabilidade no asfalto. A RunRepeat elogia a resistência geral, mas a WearTesters relata desgaste precoce da borracha expandida dianteira. Como a cobertura de borracha diminuiu frente ao Structure 25, e não existe quilometragem de vida útil comprovada, a resistência precisa ser tratada com cautela.
O preço sugerido no catálogo brasileiro é R$ 1.099,99, ainda sem confirmação por fonte oficial no dossiê. Entre as alternativas, a RunRepeat aponta o ASICS GT-2000 13 como opção mais leve com estabilidade. A Running Shoes Guru indica o Brooks Adrenaline GTS 24, e a RTINGS sugere o HOKA Arahi 8 para quem procura um conjunto mais leve e macio.
O Nike Structure 26 vale a pena para quem prioriza suporte consistente, boa fixação e treinos tranquilos, desde que o ajuste funcione. A atualização melhora a flexibilidade dianteira, mas não transforma o modelo em um tênis ágil. Pelo preço sugerido, pés largos, sensibilidade no Aquiles e preferência por alta ventilação ou impulso são motivos claros para comparar alternativas antes de comprar.
O Nike Structure 25 era o antecessor com espuma Cushlon e unidade Air Zoom no antepé. No Structure 26, a ReactX ocupa toda a entressola e o Air Zoom desaparece, deixando a região dianteira mais flexível segundo a Doctors of Running. O suporte do mediopé ficou mais direcionado, e a RunRepeat encontrou ajuste menos espaçoso na nova versão. A cobertura de borracha também diminuiu. As fontes divergem sobre redução de peso, portanto essa mudança não pode ser generalizada.
Para consultar uma geração mais antiga da mesma linha, há também a review do Nike Air Zoom Structure 22.
Média Geral
2 especialistas: 76 / 100
6 usuários: 83 / 100
Média Geral
2 especialistas: 93 / 100
5 usuários: 95 / 100
