Fabricante: Asics
O Asics GEL Cumulus 28 é um tênis neutro de corrida de estrada, voltado aos treinos diários e a quem prioriza estabilidade e conforto em ritmos tranquilos. A atualização troca a espuma FF BLAST PLUS pela FF BLAST MAX, renova o cabedal e acrescenta reforço de borracha ao solado, mantendo a inserção PureGEL no calcanhar.
Segundo o RunRepeat, o modelo combina aterrissagens suaves com boa fixação do pé, especialmente para quem toca o chão primeiro com o calcanhar. Mas a avaliação não é unânime: Running Shoes Guru e RTINGS descrevem uma rodagem mais firme e pouco responsiva. A biqueira, o desgaste do solado e o drop medido acima dos 8 mm anunciados também merecem atenção antes da compra.
Média Geral
3 especialistas: 77 / 100
Guias de compra
Menor preço hoje
R$ 599,99
na Centauro
R$ 899,99 −33%
Comparar 2 lojas Atualizado em 03/10 às 09h
Podemos receber comissão, sem custo para você.
Terreno
Estrada
Peso
Drop
Preço Sugerido
R$ 999,99
A partir de R$ 599,99 em 2 lojas
Seu número
Centauro
5 cores · tamanhos 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44
R$ 899,99 −33%
R$ 599,99
ASICS loja oficial
21 cores · tamanhos 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 48
R$ 899,99
Preços e disponibilidade informados pelas lojas em 03/10/2026 às 09:14; podem mudar. O Guia Tênis pode receber uma comissão pelas compras feitas por estes links, sem custo para você.
Estabilidade
A plataforma larga e o contraforte firme ajudam a manter o pé seguro. RunRepeat, Running Shoes Guru e RTINGS destacam esse comportamento, embora o modelo não tenha sistema dedicado de correção da pronação.
Cabedal confortável
O mesh macio e a língua fina recebem elogios pelo conforto. Segundo o Running Shoes Guru, o ajuste no mediopé é seguro e a língua permanece no lugar durante a corrida.
Flexibilidade
O RunRepeat destaca que o tênis mantém boa flexibilidade apesar da entressola alta. A RTINGS também relata rolagem suave, favorecendo transições sem depender de uma placa.
Uso cotidiano
A Runner’s World recomenda o modelo também para caminhadas e uso diário, destacando conforto e transições naturais. É uma possibilidade para quem pretende combinar corrida tranquila e atividades cotidianas.
Pouca resposta
RunRepeat, Running Shoes Guru e RTINGS apontam retorno de energia limitado ao acelerar. As duas últimas fontes também relatam restrições de conforto em esforços prolongados, reduzindo sua indicação para treinos rápidos e longões.
Solado questionado
O RunRepeat alerta para a baixa durabilidade do solado, enquanto Brandon Law observou desgaste ao redor do reforço de borracha. Ele também critica a aderência, embora outras fontes avaliem esses aspectos positivamente.
Biqueira afunilada
Running Shoes Guru, Run and Become e parte da equipe da Marathon Sports relatam estreitamento na região dos dedos. Mesmo com relatos de melhora sobre o antecessor, pés largos exigem atenção ao ajuste.
Drop divergente
O drop anunciado é de 8 mm, mas RunRepeat e RTINGS mediram 13,3 mm e 11,7 mm. Essa diferença entre calcanhar e antepé merece atenção de quem prefere menor elevação traseira.
Mais positivo
Via: Runner's World
A avaliação destaca conforto confiável, transições suaves e cabedal agradável para caminhadas e uso cotidiano. Considera o modelo versátil, simples e também adequado à corrida diária, com aparência mais discreta que a de muitos tênis de desempenho.
Mais negativo
Via: Running Shoes Guru
Brandon Law considera o modelo estável e bem ajustado, mas excessivamente firme e pouco estimulante. Recomenda-o apenas a quem prefere sensação de solo em treinos fáceis ou moderados; critica a resposta, a aderência e a biqueira estreita.
Outras avaliações
Via: RunRepeat
Treinador diário confortável, macio e estável, especialmente indicado para quem aterrissa com o calcanhar. O cabedal refinado e o peso contido agradam, mas o retorno de energia baixo, o drop elevado e a durabilidade do solado limitam a recomendação.
O cabedal usa mesh projetado, descrito pela Run and Become como jacquard. A língua de malha é fina e ajuda a distribuir a pressão dos cadarços; o ajuste no mediopé recebe elogios pela segurança.
A FF BLAST MAX é uma espuma baseada em elastômero de poliolefina. Trabalha com uma inserção PureGEL no calcanhar para suavizar as aterrissagens. Não há placa, e a plataforma larga contribui para a estabilidade.
O FLUIDRIDE combina espuma e borracha para favorecer transições suaves e aterrissagens acolchoadas. A versão 28 acrescenta reforço de borracha no calcanhar, protegendo uma região de maior desgaste, mas as fontes divergem sobre sua resistência.
FF BLAST MAX: espuma da entressola baseada em elastômero de poliolefina, que substitui a FF BLAST PLUS do antecessor. As avaliações divergem sobre sua maciez, mas RunRepeat, Running Shoes Guru e RTINGS apontam resposta limitada.
PureGEL: inserção localizada no calcanhar para suavizar o contato com o chão. O RunRepeat informa que ela foi mantida em relação ao Cumulus 27, enquanto a Marathon Sports a apresenta como atualizada.
FLUIDRIDE: combinação de espuma e borracha utilizada no solado, associada a transições suaves e aterrissagens acolchoadas. Recebe reforço de borracha no calcanhar, embora isso não elimine as ressalvas sobre desgaste.
O RunRepeat considera a resistência do solado uma preocupação. Brandon Law observou desgaste ao redor do reforço, mas avaliou a resistência geral melhor que o esperado. Não há quilometragem comprovada de vida útil no asfalto.
O RunRepeat descreve amortecimento macio, com absorção de impacto praticamente igual à do antecessor. Running Shoes Guru e RTINGS relatam sensação mais firme, mostrando que a nova espuma não garante uma percepção uniforme de conforto.
Segundo o RunRepeat, o modelo é flexível apesar da altura da entressola. A RTINGS relata rolagem suave; já a presença e a intensidade do rocker, a curvatura que facilita a transição da passada, dividem as fontes.
O RunRepeat classifica a ventilação como moderada, enquanto o Running Shoes Guru a considera adequada. Há relatos de melhora sobre o Cumulus 27, mas falta uma avaliação específica de uso no calor brasileiro.
As avaliações são conflitantes: o RunRepeat aponta aderência alta, e Run and Become e Marathon Sports também elogiam o solado. Brandon Law considera a tração abaixo da média e relaciona essa limitação ao desenho plano.
Indicado principalmente para corrida diária em ritmos tranquilos, iniciantes e quem valoriza estabilidade em um tênis neutro. O RunRepeat destaca corredores que aterrissam com o calcanhar. Também há recomendações para caminhadas e uso cotidiano.
O Cumulus 28 mantém a proposta de treinador diário neutro, com plataforma larga e boa fixação do pé. A estabilidade aparece como consenso mesmo entre os especialistas mais críticos, mas não equivale a um sistema de correção da pronação.
A sensação de corrida divide opiniões. O RunRepeat descreve aterrissagens macias e confortáveis; Brandon Law, do Running Shoes Guru, considera a rodagem firme e pouco estimulante. A RTINGS também aponta resposta limitada. Já Caroline Lennon, citada pela Runner’s World, relata estabilidade e ausência de dor ou incômodo durante o uso. São experiências diferentes, não uma garantia de conforto para todos.
A principal mudança é a substituição da FF BLAST PLUS pela FF BLAST MAX. Também há novo cabedal e reforço adicional de borracha no solado. O puxador externo do calcanhar saiu, alteração criticada por Running Well Store e Flawless Physio.
Algumas fontes relatam mais espaço para os dedos e melhor ventilação que no Cumulus 27. Isso não significa uma transformação no amortecimento: o RunRepeat considera a absorção de impacto praticamente inalterada. As referências de peso também não são uniformes. Brandon Law informa 267 g no UK 8 masculino; o RunRepeat mede 252 g e atribui 275 g à marca, sem explicitar sexo e numeração dessas referências.
O drop anunciado de 8 mm contrasta com os 13,3 mm medidos pelo RunRepeat e os 11,7 mm da RTINGS. Nas alturas, o RunRepeat encontrou 42,8 mm no calcanhar e 29,5 mm no antepé, contra 38 mm e 30 mm atribuídos à marca. As amostras laboratoriais não têm numeração informada nos trechos disponíveis.
RunRepeat, RTINGS e Flawless Physio consideram o comprimento fiel à numeração habitual, tendência também presente na votação de usuários do RunRepeat. A largura exige mais cuidado: enquanto algumas fontes aprovam o espaço interno, outras descrevem uma biqueira afunilada. Para pés largos, experimentar antes da compra é especialmente importante.
No calor, a ventilação moderada identificada pelo RunRepeat pede expectativas realistas, apesar dos relatos de melhora sobre o antecessor. No asfalto, o reforço traseiro não resolve todas as dúvidas sobre desgaste: Brandon Law observou abrasão ao redor dele, e o RunRepeat critica a durabilidade. Outras fontes são mais positivas, mas não há vida útil comprovada em quilômetros.
O catálogo informa preço sugerido de R$ 999,99 no Brasil; o UOL publica R$ 899,99 como sugerido. A divergência precisa de confirmação oficial para definir o preço de lançamento, sem confundir esses valores com ofertas de lojas.
Para variar os ritmos, o Asics Novablast 5 é apontado como mais responsivo e versátil. O Asics GEL Nimbus 28 oferece mais proteção para regenerativos e esforços prolongados. Já o Nike Air Zoom Pegasus 42 aparece na comparação da RTINGS como alternativa mais firme e com maior percepção do solo.
O Asics GEL Cumulus 28 vale a pena para quem busca estabilidade, fixação segura e um tênis para rodagens tranquilas que também sirva para caminhar. Não é a escolha mais convincente para acelerar. Quem prioriza longões muito confortáveis, biqueira ampla ou durabilidade comprovada deve considerar as ressalvas e comparar alternativas antes de comprar.
O Asics GEL Cumulus 27 é o antecessor direto e utilizava espuma FF BLAST PLUS, além da inserção PureGEL no calcanhar. A versão 28 troca a espuma pela FF BLAST MAX, renova o cabedal e acrescenta reforço de borracha no solado. Algumas fontes relatam mais espaço para os dedos e melhor ventilação, mas o puxador externo foi removido. Segundo o RunRepeat, a absorção de impacto permanece praticamente igual; as fontes discordam sobre a mudança de peso entre as gerações.
Média Geral
3 especialistas: 87 / 100
Média Geral
3 especialistas: 80 / 100
Média Geral
3 especialistas: 77 / 100
